Η Ρούλα Πισπιρίγκου κρίθηκε ένοχη για τη δολοφονία των δύο μικρότερων παιδιών της, Ίριδας και Μαλένας, με το δικαστήριο να της επιβάλλει δις ισόβια. Η 36χρονη ήδη εκτίει ποινή ισόβιας κάθειρξης για τη δολοφονία της πρωτότοκης κόρης της, Τζωρτζίνας, την οποία φέρεται να δηλητηρίασε με κεταμίνη.
Παράλληλα, οι επόμενες δίκες της θα διεξαχθούν σε δεύτερο βαθμό στο Εφετείο, ενώ η δικαιοσύνη στρέφει πλέον την προσοχή της και στους ιατροδικαστές που εξέτασαν τις αιτίες θανάτου των παιδιών. Η εισαγγελέας της υπόθεσης ανέδειξε πιθανές ευθύνες από πλευράς τους, εκφράζοντας αμφιβολίες για τη στάση που τήρησαν.
Ρούλα Πισπιρίγκου: Οι αμφιβολίες για τους ιατροδικαστές
Στην αγόρευσή της, η εισαγγελέας επισήμανε ότι η κατηγορούμενη βρήκε ευνοϊκό περιβάλλον εντός του ιατροδικαστικού κύκλου. Σύμφωνα με την ίδια, οι εμπλεκόμενοι επιστήμονες δεν επέδειξαν την απαιτούμενη υπευθυνότητα στην ανάλυση των περιστατικών, ενώ δεν παραδέχθηκαν λάθη στις αρχικές εκτιμήσεις τους. Επιπλέον, υπήρξαν περιπτώσεις ιατροδικαστών που άλλαξαν άποψη σε διαφορετικά στάδια της υπόθεσης, γεγονός που δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα.
Παρέμβαση της δικαιοσύνης
Ως αποτέλεσμα, το δικαστήριο διαβίβασε τα πρακτικά της δίκης στην Εισαγγελία Αθηνών, προκειμένου να διερευνηθούν οι πράξεις των ιατροδικαστών Αγγελικής Τσιόλα, Χριστίνας Τσάκωνα, Σωκράτη Τσαντίρη, Ουρανίας Δημακοπούλου και του παθολογοανατόμου Εμμανουήλ Αγαπητού. Η κατηγορία που αντιμετωπίζουν αφορά την ψευδή κατάθεση, ενώ δεν αποκλείεται να προκύψουν επιπλέον αδικήματα κατά την εξέλιξη της έρευνας.
Η δημοσιογράφος Ιωάννα Μάνδρου σχολίασε ότι η παραπομπή των ιατροδικαστών δεν αφορά ένα απλό επιστημονικό λάθος, αλλά την εσκεμμένη διατήρηση μιας ανακριβούς θέσης, η οποία ερμηνεύεται ως προσπάθεια συγκάλυψης ενός εγκλήματος. Από την άλλη πλευρά, ο δικηγόρος Κώστας Ντάλντας επισήμανε πως το γεγονός ότι ένας επιστήμονας έκανε λάθος, δεν σημαίνει αυτομάτως ότι είχε σκοπιμότητα.
Ο πρόεδρος της Ελληνικής Ιατροδικαστικής Εταιρίας, Γρηγόρης Λέων, υποστήριξε ότι η εισαγγελέας παρουσίασε μια τεκμηριωμένη πρόταση, συμβατή με τη λογική και τις αρχές της ιατροδικαστικής. Τόνισε επίσης ότι η επιμονή στο ίδιο λάθος δημιουργεί εύλογα ερωτήματα και ότι η συγκεκριμένη υπόθεση θα πρέπει να διδάσκεται στους νέους ιατροδικαστές ως παράδειγμα προς αποφυγή.
Η δικηγόρος του Μάνου Δασκαλάκη, Εύη Αμπάζη, ανέφερε πως οι εμπλεκόμενοι ιατροδικαστές άλλαξαν την επιστημονική τους άποψη σε διαφορετικά στάδια της διαδικασίας, κάτι που υπονομεύει την αξιοπιστία τους.
Η υπόθεση Πισπιρίγκου εξακολουθεί να συγκλονίζει την ελληνική κοινή γνώμη, με τη δικαστική έρευνα πλέον να επεκτείνεται πέρα από την ίδια την κατηγορούμενη και σε όσους συμμετείχαν στην ανάλυση των στοιχείων. Το αν οι εμπλεκόμενοι ιατροδικαστές έδρασαν με σκοπιμότητα ή απλώς υπέπεσαν σε επαναλαμβανόμενα σφάλματα, θα κριθεί από τη Δικαιοσύνη.
Δείτε βίντεο ΕΔΩ